مدار النبض ..

مدار النبض ..

إنّها ألحان الحرف؛ تجمع شتات أرواحنا المتقلّبة فوق سطرٍ أو سطرين، كأنها تحاول أن تُعيد ترتيب الداخل كلما تفرّق. نقرأها فنظنّ أننا نعبرها، بينما هي التي تعبرنا بهدوء، وتترك فينا أثرًا لا يشبه الصوت بل يشبه الرجفة. لعلّنا لا نُصغي إليها حقًا، بل نُساق إليها دون أن ننتبه، فنستريح على امتداد سطورها اللامتناهية ونلتقي بذواتنا التائهة… ولو صدفة. الألحان كما الحروف لا تتوقّف حين تنتهي، هي فقط تغادر مسامعنا لتختبئ في مكانٍ أعمق، في تلك الزوايا التي لا يصلها إلا الحنين، حيث يُعاد تشغيل كل شيء بصمت. فما يبقى بعد انطفاء المقطوعة ليس الصوت، بل ذلك الارتجاف الخفيف الذي يمرّ في الروح، كأن شيئًا كان نائمًا منذ زمن قد استيقظ فجأة، ولم يعرف بعد أين يذهب. ولهذا يبدو صداها تائهًا في أحشاء الحيرة؛ لأن بعض الألحان لا تُسمَع بالأذن وحدها، بل تُعاش كاملًا، ثم تبقى معلّقة في الداخل… كمدارٍ لا يُرى، لكن نبضه لا يتوقّف.
.
.
.

وهل ينجح الحنين في رتق ما تفتق من وجع!
جميل استاذ محمد

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلوى الإمام     وهل ينجح الحنين في رتق ما تفتق من وجع! جميل استاذ محمد

قد تجيب على هذا السؤال المقطوعة المرفقة أعلى النص..
السؤال المؤلم والعميق في نفس الوقت !

الحنين ليس عدوًّا بقدر ما هو ذاكرةٌ لا تتقن النسيان. نحن لا نهرب منه لأنه مؤذٍ فقط، بل لأنه صادق أكثر مما نحتمل؛ يعيدنا إلى ما كنّا عليه دون أن يسأل إن كنّا مستعدّين لذلك أم لا.

صحيح أنه يفتح الجرح أحيانًا، لكنه في المقابل يكشف أن ذلك الجرح كان يومًا ما مكانًا مليئًا بالحياة، لا الفراغ. لذلك يبدو كأنه نزيف، بينما هو في عمقه محاولة لاستعادة معنى فقدناه لا شخصًا فقط.

المشكلة ليست في الحنين ذاته، بل في توقيت عودته؛ يأتي حين نظن أننا تجاوزنا، فيذكّرنا أن “التجاوز” ليس محوًا، بل طبقة رقيقة من التعايش فوق ما لم يُمحَ أصلًا.

ولعلّ السؤال الذي يتركه الحنين ليس: لماذا نشتاق؟
بل: لماذا تبقى بعض الأشياء حيّة فينا أكثر مما تبقى في الواقع؟

الجواب الشافي قد لا يكون التخلص منه، بل فهمه: أن الحنين ليس أزمة نواجهها، بل أثر يدلّ على أننا عشنا بعمق… وأن ما فقدناه لم يختفِ تمامًا، بل غيّر مكانه داخلنا.
.
.
.
مرحباً بحضورك الجميل والعميق..
ونترك السؤال للحنين عله يجد لنا إجابة شافية ..
.
.
كل الاحترام والتقدير