أخي الكريم.. تحية واحترام.
وردت في مقالكم هذا جملة (فالاوروبي يُحكّم الاستدلال الدقيق .وذكره للحقائق لا يشوبه اي غموض) وكأنه من الذكر الحكيم، ولا أدري على أي أساس بنيت هذه القناعة، إذ لم توضح لنا ركائز ما أوردت.
وتعضيداً لما تفضلت به الأخت بسمة عبدالله أقول أن جل المستشرقين دسّوا السم في العسل، وباستطاعتي الاستشهاد بالعشرات من كتاباتهم، ولكني سأختصر ردي بتناول أحد الكتاب المستشرقين، وأحد الكتاب العرب الذين فتحوا الباب على مصراعيه لتناولنا بفساد الرأي وكشف العورات.
كتاب (ألإسلام في العصر الوسيط) لمؤلفه (نيكيتا إيليسف) حيث تناول أعظم رموزنا الفكرية والبلاغية والسياسية، ومن بينهم الإمام علي (كرم الله وجهه) إذ صوّره بالفشل التام ومن كل الوجوه، متناولاً النتائج لا المسببات والظروف.
ومن ضمن ما ادعاه، تلك الآراء المجحفة حول دوره في معركة الجمل وقبوله بالتحكيم، وعدم تكليف النبي (عليه الصلاة والسلام) له بأي مهمة ديبلوماسية، وتهافته على السلطة، وخسارته قوته الضاربة (ألخوارج).. إلخ.
وممن فتح لهم هذا الباب أديب عربي كبير، وأقول كبيراً لامتلاكه أدوات جنس الأدب الذي عمل فيه، وتمكنه من التحليل واللغة وبناء الشخصيات.. لكنه أساء للعرب وبالتحديد الشعب المصري العظيم، بإظهار مجتمع القاع كاللواط والفتوات والدعارة والتسول والشعوذة الاحتيال.. الخ.
وما الجائزة التي نالها هي تكريم لعبقريته الأدبية فقط، بل لسياسته غير المعلنة وتآمره على إنسانية العرب أيضا، إن لم تكن هي الأساس.
ونحن كقراء نتناول الكتاب ابتداءً من العنوان ودار النشر والتوطئة ومن ثم المتن وصولاً للخاتمة، وما على حضرتك أيها العزيز إلا مراجعة دور نشر هذه الكتب، وستتأكد من عدد الدوائر الحمر التي تحيط بهذه الإسماء.
وما أوردته أعلاه لا يعتبر تعمميماً بل هو تشخيص للغالبية، وممن آنصفوا العرب وتاريخهم المستشرقة الألمانية (زيگريد هونكه) مؤلفة كتاب (شمس العرب تسطع على الغرب). [SIZE="5"][/SIZE]