اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليلى أمين أن تحدثنا عن النص من الناحية الادبية رأيناه من الادب الملتزم الاجتماعي الذي يصور الواقع بصدق و يحاول أن يكون مرآة تعكس الاحداث وتصور عيوب المجتمع قصد علاجه.وإن تحدثنا عن النص من الناحية الفلسفية فأرى أنّ النص يعالج موضوعا مهما من مواضيع علم النفس وهو يتحدث عن شخصية مريضة تعاني من مرض ازدواجية الشخصية والغريب في الامر هو الصراع القائم بين الشخصيتين وقد نجح الكاتب في وصف الشخصيتين حتى يخيل للقارئ أنّه بالفعل أمام شخصين مختلفين تماما الاول وهو الشخص المغلوب على أمره انقادلاوامر الشيطان وكأنّه لا حول ولا قوة له والثاثي الشيطان نفسه وهو مبعث الخطأ والرذيلة وفق الكاتب في عنونة النص بكلمة *اعتراض*يريد من خلاله تصوير مدى رفض البطل لما يحدث من حوله أو ربما معنى اعتراض هو هروب من الواقع ورفضه أما المجتمع يدرك تماما مالذي يحدث حوله ويرى الحقائق بعين بصيرة غير غافلين عن حقيقة الشيطان تحياتي شكرا لك أختي المبدعة المتألقة ليلى أمين على قراءتك القيمة لهذا النص المتواضع. قراءة متميزة بنيت على حفر هادف يخلخل الخطاب ويعمل على تقويض مرجعيته لتسهيل عملية الشرح والتفسير. وفعلا ،لقد تم انتزاع المعاني الظاهرة وغربلتها من أجل تشكيلها في نسق جديد .. يعجبني هذا التفكيك والتحليل كآليات لبناء نص إبداعي جديد .. شكرا على اهتمامك النبيل اهتمام أعتز به .. مودتي وتقديري